《神雕侠侣》末尾，群雄再度汇聚华山，不过他们此次前往华山是为了给洪七公扫墓，结果六位妄人却在此东施效颦，大言不惭要来一次华山论剑，杨过将他们一声喝退之后，接着才有了第三次华山论剑，继而选出了神雕五绝。
金庸写那六人的目的是什么？或许很简单，他不过是在阐述一个客观事实，即“人外有人，天外有天”，那六人在神雕五绝面前自然是妄人，但神雕五绝也同样不是天花板，毕竟即便是当年被推举为“射雕五绝”的南帝、北丐、东邪、西毒也始终不及王重阳厉害。
【资料图】
当初的华山一论，王重阳凭什么这么强？这事或许与他的师父有关。
一、四绝仰望的高人
射雕时代的武林群雄是以“五绝”为尊，不过这个时代其实只有四绝，因为王重阳早已仙逝，读者只能通过余下四绝的表现去窥探他的强大。
（东南西北四绝剧照）
欧阳锋、洪七公、黄药师、一灯大师四人都有横行武林的实力，比如一个黄药师就能独斗全真七子，而七子之一的丘处机又能一己之力对付江南七怪，而六怪又能吊打欧阳克及其姬妾，从这里来看，黄药师的确是强得离谱。
不过即便黄药师如此强悍，他也从未以“天下第一”自居，因为在他心中还有一座无法逾越的高峰，即“中神通”王重阳。
对于重阳真人，一向傲气的黄药师是这么评价的：“自重阳真人逝世，从此更无武功天下第一之人了。”
其实不光是王重阳，洪七公、一灯大师、欧阳锋、周伯通等人都提到过王重阳的实力冠绝武林。
（王重阳剧照）
尽管金庸没将王重阳闯江湖的故事写出来，但光是那第一次华山论剑的战绩就足以证明他的强悍，书中是这么说的：“那时是在寒冬岁尽，华山绝顶，大雪封山。他们五人口中谈论，手上比武，在大雪之中直比了七天七夜，东邪、西毒、南帝、北丐四个人终于拜服我师哥王重阳的武功是天下第一。”
常言道“名师出高徒”，王重阳如此厉害，是不是因为他有个厉害的师父？如果有，那人会是谁？
二、师承虚竹？
其实结合新修版《天龙八部》与《射雕英雄传》的故事来看，金庸的确是将各部作品之间的壁垒打通了，形成了一个完整的世界观。
换言之，天龙时代的高手是客观存在于射雕时代群雄的印象里的，这一点，《射雕英雄传》原著第十二回就能证明，其中提到了萧峰与虚竹传下降龙十八掌与打狗棒法的事迹。
虚竹作为逍遥派的最后一任掌门，也算是道派最强者，王重阳身为道派传人，若他是虚竹的传人，的确是说得通的，毕竟虚竹有逍遥三老的内力，又有逍遥派的各路神功，能教出王重阳这等高人，也实属正常。
（虚竹、童姥剧照）
不过虚竹有能力，并不意味着他有心思传承逍遥派，试问他若有心传承，为何后世不见逍遥派或灵鹫宫的存在？他的结局多半是带着一身神功退隐江湖，无心江湖之事了。
而且从王重阳使用的武功来看，他多半也与虚竹无关，王重阳最拿手的绝技是那先天功，而虚竹擅长的则是逍遥派的天山折梅手、天山六阳掌、生死符、小无相功等绝技，总不至于他要收徒，还额外创一门全新的武功，这可说不通。
所以王重阳不可能是虚竹的徒儿，而更有可能是另一位强者的徒弟，甚至虚竹若见了那人，都要低头跪拜，因为根据史料记载，那人算是道祖级别的人物。
三、历史原型
王重阳是有历史原型的角色，而金庸笔下对待此类角色的设定往往都会遵照其历史原型。
就好比《天龙八部》中的段誉，其原型是历史上真实的大理宣仁帝段和誉，于是新修版中金庸给段誉安排了一个“当了四十年皇帝之后出家为僧”的结局，你看，如果以段誉在《天龙八部》中的为人，他哪有半点要出家的样子？可别说大理皇帝有避位的习俗，因为历史上真实的“南帝”段智兴就没有避位，金庸让他出家，是顺应剧情，而在段誉这里，则是跳过剧情逻辑，令其命运与历史原型相匹配。
（全真七子剧照）
回到王重阳身上来，若他的人设也与历史原型一致，那他的师父是谁就不难分析了，因为在《吕祖全书》之《仙派源流》就有提到过：“大道之传，始於太上老君，而盛於吕祖。溯其源，少阳帝君得老君之传也。两传而得吕祖云。盖少阳帝君王玄甫，传正阳帝君钟离云房。钟离祖传孚佑帝君吕纯阳。吕祖传海蟾帝君刘成宗；又传重阳帝君王德威。”
如此看来，王重阳的师父即是吕洞宾了。
在《上阳子金丹大要》中也提到过：“姓王名中孚，字允卿；又易名世雄，字德威。后入道，改名哲，字知名，号重阳子。咸阳大魏村人也，宋徽宗政和二年壬辰十二月二十二日生于终南县。甘河镇遇纯阳祖师，授口诀得金丹之道，乃穴居修行，名活死人墓。后出关抵宁海，以金丹之道授与丹阳，又授邱长春、谭长真、孙不二、王玉阳、刘长生、郝太古，乃以纯阳所授秘诀五篇，尽付七人。”
金庸笔下写王重阳收了全真七子，自然也是参照了其历史原型的设定。
所以王重阳的师父即是那被称为妙道天尊的吕洞宾了，亦有人称他为“吕祖”，可见他在道派中的地位非凡。
（吕洞宾剧照）
多数人可能是通过“八仙”相关的影视剧了解的这位高人，至于他是否真是修仙之人，则无从考证，无论如何，身为道派弟子的虚竹见了吕洞宾，自然也要行跪拜之礼了。
而王重阳这等高人，也只有吕祖这种级别的高手才教得出，如此一来，一切就说得通了。
只能说金庸的故事不仅经得起推敲，而且没有些许文化底蕴，还不一定读得懂，经典之所以成为经典，是有道理的。
